对话魏少军&赵伟国：我们离半导体强国还有多远？

导读：怎样才能算半导体强国？顺着两位大佬的思路，我们看看这组数据。

日前，一档节目请到了清华大学魏少军教授和紫光集团董事长赵伟国，中间谈到一个我们熟悉又陌生的问题：怎样才能算半导体强国？

图：紫光集团董事长 赵伟国

站在企业的角度，赵伟国给出的答案是：中国至少有1家企业市值达到1000亿美元，收入超300亿美元，同时有3-5家企业收入超过100亿美元，那么在全球半导体领域可以三分天下有其一。

站在国家的角度，我们曾提出这样一个总体目标，2020年芯片自给率达到40%，2025年达到70%。

那么，我们就单纯从数据上看看中国离这些目标到底还有多远。

1、企业：市值、营收和领域

图：全球-中国半导体企业市值TOP10

第一，进入国际半导体顶尖玩家行列，500亿美元市值是最低门槛。中国半导体上市企业中，只有三家近期触摸到1000亿元人民币的门槛（汇顶科技、韦尔股份和澜起科技），风头正劲的汇顶科技市值只有全球TOP 10中最低的SK 海力士的27%，离千亿美元市值还有90%以上的路程。

第二，应该看到市值只是衡量企业实力的一个维度，受行情变化和政策影响较大。近期受国际贸易形势和科创板影响，国内芯片概念股身价整体暴涨，少数企业IPO之后更是爆出170倍市盈率。同时国际上，半导体上市企业市值总体较为稳定，只有三星、海力士受日韩断供纠纷和存储器行情影响，明显走低。

第三，上述全球市值最高的企业基本是各主芯片领域的垄断选手，反映了半导体资本市场的高度成熟。而国内上市公司基本分布在各细分赛道，在全球市场缺乏影响力，反应在总市值上差距有15倍之多，离“三分天下有其一”还有巨大差距。而国内主芯片领域尚有海思、展锐、长江存储等并未上市。

部分中国企业数据，请参见不吹不黑！这些“中国芯”做到了世界第一

2、国家：进口、自给率和产业链

图：全球-中国半导体企业2018年营收TOP10

仅从企业营收上看，短期内只有海思有望冲击100亿美元大关，由于国内缺乏大型IDM企业，其他芯片设计企业出现明显的“断档”，要想突破这个数字非常困难。反应在总营收上，差距有18倍之多。

在美国出口中国的900亿芯片去哪了？这篇文章中，我们深度挖过一组数据：2018年中国一共进口了3120亿美元的芯片，占全球67%。其中1540亿美元在本土消耗，另外1580亿美元被装机出口到世界各地。

同时，中国企业自己设计制造的芯片自给率只有7.9%左右，2019年预计会有显著提高，但2020年达到40%的目标仍然不现实。这种巨大的反差对于一个贸易大国、制造大国和消费大国来说是非常危险的，通过贸易战负面效应已经初步显现。

图：全球半导体制造业产值分布

国家层面来看，目前半导体行业的主要玩家是美韩日欧，其中美国制造业产值约占全球50%，韩国约为25%，中国占8%左右。这个数字有多可怕？中国企业一年的产值加起来还不及英特尔一家，只有一半多一点。

在产业链上，真正有能力三分天下的只有封测业，2018年长电科技、天水华天和通富微电三家占到全球封测份额的25%左右。而设计、制造、设备、材料方面的差距则很难用数据来衡量。

篇幅所限，我们只基于数据做简单分析，对于这个开放性问题，难以剖析全面，更多的启发留给诸位读者。

3、观点分享

观点一：中国半导体处于解放战争初期

赵伟国：目前我国半导体产业基本处于抗战结束、解放战争初期。历史上我们初期并不落后，由于“闭关锁国”导致人才断档，而国民经济使国家和社会对半导体投入不足。他提到紫光未来的发展布局：存储器+手机（IoT）芯片+FPGA+智能卡芯片。

图：清华大学教授 魏少军

观点二：完全自主可控不可取

魏少军：完全自主可控需要冷静看待，我们能不能做到？自我封闭导致技术落后、孤立于世界，这是国家发展史上反复出现的教训。

半导体是全球化非常彻底的产业，没有一个国家拥有产业链的各个环节，美国也做不到，但其能实现对产业链的有效控制。我们发展半导体不仅要考虑安全问题，还要考虑生态和国际环境。不一定什么环节都要自己做，做关键核心的东西。有些东西不一定需要完全做出来，掌握核心技术就可以，有些则可以完全放开采取国际合作。要用博大的胸怀去看待产业链，中国的发展需要更多朋友，不要因为别人的威胁和压力而改变我们的初衷，更不能持“走别人的路让别人无路可走”的观点。

观点三：市场是检验忽悠的唯一标准

魏少军：产品技术有多好，得到多少赞扬和奖励，我们统统不承认，我们只承认你卖了多少。市场上论英雄，真正要成事就不能忽悠，要靠市场表现，芯片行业不承认这一点。

*本文为【芯片大师】（立创商城旗下芯媒体）原创，版权归创作组所有，如需转载请留言获得授权并注明来源。