1 软件定时器

缺点1，速度：软件定时器的精度比较低，这是由Windows不实时的特性所决定的，在XP下，如果关闭所有能关闭的进程，MFC的软件定时器可以达到接近15ms的精度，而在Win2000下，其能达到接近10ms的精度。但是实际情况是，有些进程是不可以关闭的，比如说数据库服务器，所以MFC的软件定时器能够达到的精度一般情况下在40ms左右，BCB和delphi就更差一点，大概在55ms左右。QueryPerformanceCounter倒是可以大幅提高精度，但是稳定性欠佳。

缺点2，效率：软件定时器其本质实际上是在消息循环中处理WM_TIMER消息，而WM_TIMER消息在消息队列中是一个低级别的消息，所以定时器并不能完全保证处理时间间隔的准确性。另外，TImer占用的是主线程的资源，看似并行实际上是串行，所以窗体的消息队列一旦堵塞，就会造成系统假死或者运行缓慢，这对于UI来说几乎是无法忍受的。

2 多线程区别

定时器：程序中开启两个定时器，给人的假象是好像是同时进行。。。。其实不然，就是赤裸裸的串行，

除去定时器的串行运行，以及效率不说，他其实和线程差不多少。

如下看两个定时器的运行：

QTImer *time=new QTimer;

time-》start（2000）;

connect（time，SIGNAL（timeout（）），this，SLOT（slot_time1（）））;

QTimer *time1=new QTimer;

time1-》start（3000）;

connect（time1，SIGNAL（timeout（）），this，SLOT（slot_time2（）））;

void MainWindow：：slot_time1（）

{

qDebug（）《《“------------------time1-------------------”;

for（int i=0;i《30000;i++）

{

for（int n=0;n《65000;n++）

{

;

}

}

qDebug（）《《“-------------------------------------------”;

}

void MainWindow：：slot_time2（）

{

qDebug（）《《“***********************time2****************”;

for（int i=0;i《60000;i++）

{

for（int n=0;n《65000;n++）

{

;

}

}

qDebug（）《《“********************************************”;

}

在定时器1触发的时候，里面加入延迟，要是线程的话，马上就会运行第二个线程，但是定时器不是，直到第一个运行完毕，才会运行别的。

再看线程：

mythread *th=new mythread;

th-》start（）;

mythread1 *th1=new mythread1;

th1-》start（）;

void mythread：：run（）

{

qDebug（）《《“------------------time1-------------------”;

this-》sleep（2）;

qDebug（）《《“-------------------------------------------”;

}

void mythread1：：run（）

{

qDebug（）《《“********************time2*************************”;

this-》sleep（4）;

qDebug（）《《“**********************************************”;

}

程序开始线运行线程2，进行4s延迟，在这期间，并没有阻塞，而是去运行线程1 2s过后，再回到线程2。

【内容声明】本文刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。本文提供的内容或服务仅用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，本网站不承担任何法律责任。如涉及版权问题，请及时通知本网站删除。